Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4129 Esas 2012/7171 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4129
Karar No: 2012/7171
Karar Tarihi: 05.12.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4129 Esas 2012/7171 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şikayetin reddedilmesi yönünde verilen İcra Mahkemesi kararı temyiz edilmiş, ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme, şikayetin reddedilme gerekçelerini iddia, savunma ve delillerle açıklamıştır. Şikayetçi vekili, sıra cetvelinin iptali talep etmiş ve bunun gerekçesi olarak önceki hacizlerin düşmesi nedenini göstermiştir. Ancak mahkeme, bu nedenin geçerli olmadığını ve şikayetin reddedilmesi gerektiğini belirtmiştir. Kararda İİK’nun 366. maddesi ile ilgili bilgi yer almaktadır. Bu madde, kararın açıklanmasından itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yoluna başvurulabileceğini ifade etmektedir.

23. Hukuk Dairesi 2012/4129 E. , 2012/7171 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayeti vekili, ... 4. İcra Müdürlüğü"nün 2006/4873 Esas sayılı dosyasından düzenlenen sıra cetvelinin iptali gerektiğini, sıra cetvelinin birinci ve ikinci sırasında bulunan ... 4. İcra Müdürlüğü"nün 2006/4873 ve 2005/13785 Esas sayılı dosyalarında satış istenmediği ve avans yatırılmadığı için hacizlerin düştüğünü ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir.
Şikayet olunan vekili, süresi içerisinde satış talep edildiğini savunarak, şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, ... 4. İcra Müdürlüğü"nün 2006/4873 Esas sayılı dosyasında konulan haczin düşmediği, ilk haczin bu dosyadan konulduğu, bu nedenle sıra cetvelinde birinci sırada gösterilmesinde yasaya aykırılık bulunmadığı, davacının alacaklı olduğu dosyada haciz konulduktan sonra süresi içerisinde satış istenmediğinden hacizin düştüğü gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir.
Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle şikayetçinin kendisine ait takip dosyasında süresinde satış istediğine ilişkin delil ve belge sunulmamış olmasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 05.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.