Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/8457 Esas 2016/12913 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8457
Karar No: 2016/12913
Karar Tarihi: 07.12.2016

Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/8457 Esas 2016/12913 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık ve suç eşyasının satın alınması suçlarını işleyen sanıkların mahkumiyetine karar vermiş ancak yargılama giderlerinin sanıklardan ne şekilde tahsil edileceğine ilişkin kararda açıklama yapılmamıştır. Bu durum 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesine aykırı olduğundan hükümler BOZULMUŞTUR. Ancak, bozma nedeni yeniden yargılama gerektirmediğinden yargılama giderlerinin sanıklardan payları oranında ayrı ayrı tahsil edilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gösterilmiştir.
17. Ceza Dairesi         2016/8457 E.  ,  2016/12913 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması
HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz talebinin reddine



Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ..."in yokluğunda verilen kararın sanığa tebliğine dair tebligat mazbatasında 09/07/2015 tarihinde tebliğ edildiği belirtilmiş ise de; barkot numarası ile UYAP sisteminden yapılan sorgulamada tebligatın 10/07/2015 tarihinde tebliğ edildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin süresinde gerçekleştiği kabul edilerek temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın kaldırılmasına karar verilmek sureti ile dosyanın incelenmesinde;
Dosya içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara,gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama giderlerinin sanıklardan ne şekilde tahsil edileceğine ilişkin kararda açıklama yapılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, yargılama giderlerinin sanıklardan payları oranında ayrı ayrı tahsil edilmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.




Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.