Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/1534 Esas 2013/20426 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı T.C. ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vdl. aleyhine 08/09/2011 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 08/10/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, Karşıyaka Devlet hastanesi ve bağlı poliklinikleri için, bilgisayar, teknik servis, program bakım, geliştirme, yenileme, Eğitim hizmet alımı iş ihalesi sırasında davalıların idareyi zarara uğrattıklarını iddia ederek uğranılan zararın davalılardan tazminini talep etmiştir.
Davalılar, yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğunu beyanla davanın reddini savunmuşlardır. Yerel mahkemece, ceza yargılaması sırasında alınan bilirkişi raporu esas alınarak açılan davanın reddine karar verilmiştir.
Davaya konu olayda; Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesi 2011/12-2012/283 dosyasında davalılar hakkında üzerlerine atılı suçtan beraat kararı verilmiştir. Kural olarak, 818 sayılı Borçlar Kanunu 53. madde gereği; ceza mahkemesinde verilen beraat kararı hukuk hakimini bağlamaz ise de Hukuk Hakiminin bu bağımsızlığı sınırsız olmayıp Ceza Mahkemesinin maddi vakıaların belirlenmesine ilişkin mahkumiyet kararı hukuk hakimi yönünden bağlayıcı olup taraflar yönünden kesin delil niteliği taşıyacaktır. Davaya konu olayda; ceza yargılaması sonucunda verilen kararın temyiz edilerek Yargıtay’a gönderildiği ve sonucunun eldeki davayı etkileyecek nitelikte olduğu anlaşılmaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 165. maddesi gereğince Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesi 2011/12-2012/283 sayılı dosyasının bekletici sorun yapılarak; sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme istemin reddine karar verilmesi usul ve yasaya uygun bulunmamış ve kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına 24/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.