MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat, İdari Para Cezası

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın aile reisi olduğu evine, oğlu suça sürüklenen çocuk tarafından kaçak olduğu anlaşılan 4 adet sarıçam tomruğun getirildiğinin ve sanık tarafından kaçak orman emvalinin evinde bulundurulmasına rıza gösterildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın üzerine atılı kaçak orman emvali bulundurma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yerinde görülmeyen gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen idari para cezasına yönelik suç vasfına ilişkin temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk savunmasında, ormandaki kırık ağaçları toplayıp getirdiğini beyan etmiş ise de, imzaladığı 09.07.2013 tarihli suç tutanağı düzenlenirken ele geçirilen yeni kesilmiş tomrukların kendisi tarafından kesildiğine ilişkin beyanı ve dosya içerisinde mevcut emvale ilişkin fotoğraflar ve suç tutanağından emvalin tomruk neviinde ve yeni kesilmiş halde henüz reçinesi çıkarken ele geçirilmiş olduğunun anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında 6831 sayılı Kanun"un 91/1. maddesi uyarınca ağaç kesme suçundan makkumiyetine hükmolunması gerekirken yerinde görülmeyen gerekçeyle yazılı şekilde idari para cezasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 05/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.