Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2014/21210 Esas 2014/22078 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/21210
Karar No: 2014/22078
Karar Tarihi: 30.06.2014

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2014/21210 Esas 2014/22078 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi         2014/21210 E.  ,  2014/22078 K.

    "İçtihat Metni"

    ... vekili avukat ... ile ...Aş. Genel Müdürlüğü vekili avukat ... Ünlü aralarındaki alacak davası hakkında ... 11. Tüketici Mahkemesinden verilen 05/03/2014 gün ve 2013/1962-2014/493 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

    KARAR
    Davacı, davalı bankadan konut kredisi kullandığını, dosya masrafı vs. adlar altında kendisinden toplam 1.950,00TL alındığını belirterek, alınan bedelin iadesini istemiş; akabinde ise talebinde maddi hata yaptığını belirterek 1.450,00TL"nin iadesini istemiş; mahkemece, 05.03.2014 tarihinde davanın kısmen kabulüyle, 1.450,00TL"nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
    14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK.nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2014 tarihinden itibaren 1.890,00TL"ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davalı tarafından temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 1.890,00TL"yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427.maddesinin 2.fıkrası gereğince davalının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan 123,35 TLharcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 30.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.