Yargıtay - Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/46219 Esas 2011/8935 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/46219
Karar No: 2011/8935
Karar Tarihi: 27.04.2011

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/46219 Esas 2011/8935 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Tokat 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27/11/2006 tarihli duruşmasında verilmiştir. Sanık, yaklaşık bir yıl önce eve taşındığını ve elektriği abonesiz olarak kullandığını itiraf etmiştir. Ancak, abonelik işlemlerini yapmayarak, elektriği katılan kurum görevlilerinin kontrolü sırasında ve tutanak tarihinden sonra da kullanmaya devam etmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında atılı suçtan mahkumiyet kararının verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. İlgili kanun maddeleri, karşılıksız yararlanma eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğunu belirten Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi ve elektrik hırsızlığı suçunu tanımlayan Elektrik Piyasası Kanunu'nun 13. maddesidir.

2. Ceza Dairesi 2009/46219 E. , 2011/8935 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/188646
MAHKEMESİ : Tokat 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/11/2006
NUMARASI : 2006/524 Karar - 2006/341 Esas
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın C.Savcılığında alınan, 28.06.2006 tarihli ifadesinde, 09.11.2004 tarihinden yaklaşık bir yıl önce bu eve taşındığını, halen de elektriği abonesiz olarak kullandığını belirtmesi karşısında, bu süre zarfında abonelik işlemlerini yaptırmaması, bu şekilde elektrik kullandığının katılan kurum görevlilerinin kontrolü sırasında ortaya çıkması ve tutanak tarihinden sonra da aynı şekilde kullanmaya devam etmesi nedeniyle karşılıksız yararlanma kastıyla hareket ettiğinde tereddüt bulunmayıp, atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27/04/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.