Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2014/12217 Esas 2014/13745 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Muhdesat aidiyetinin tespiti


K A R A R

Yerel Mahkemece 04.03.2014 tarihli kararıyla muhdesat aidiyetinin tespitine ilişkin davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir. Hüküm, taraflarca temyiz edilmemiştir. Ne var ki, davacı vekili, 06.05.2014 tarihli dilekçesiyle; “…Açmış olduğumuz davadan tüm sonuçlarıyla birlikte feragat ediyoruz. Vaki feragatımızın kabulüne karar verilmesini saygı ile bivekale arz ve talep ederim. 06.05.2014.” şeklinde.... Asliye Hukuk Mahkemesi Hakimliğine dilekçe verildiği anlaşılmıştır.
Yerel Mahkemece, hiçbir işlem yapılmaksızın dosyanın bu dilekçe göz önünde bulundurularak Daireye gönderildiği belirlenmiştir. Yerel Mahkeme, dosyadan el çektiğine göre, yeniden dava dosyasını ele alarak bir işlem yapma olanağı görülmemektedir. Yargıtay uygulaması da bu yöndedir.
Saptanan bu durum karşısında davacı vekilinin özeti yukarıya alınan 06.05.2014 tarihli dilekçesinin temyiz dilekçesi niteliğinde olduğunun kabulü gerekmektedir. Aksi halde, temyiz incelemesi yapma olanağı bulunmamakta ve işin esasına girilmemektedir.
O halde, davacı vekilinin dilekçesi temyiz dilekçesi niteliğinde olduğu heyetçe kabul edildiğine göre, HUMK’nun 434/2 ve 25.01.1985 tarih, 5/1 sayılı YİBK’nın kapsamı göz önünde bulundurularak temyiz yoluna başvuru harcı ile nispi temyiz harç ve giderlerinin HUMK’nun 434/3. fıkrasında açıklanan 7 günlük kesin süre içerisinde yatırması konusunda davacı vekili adına muhtıra çıkartılması, aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı ve hükmün temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği konusunda uyarı yapılması, 7 günlük kesin süre içerisinde sözü edilen harç ve giderlerin yatırılmasının istenilmesi, tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin sürenin dolmasının beklenilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın Yerel Mahkeme"ye GÖNDERİLMESİNE, 30.06.2014 Tarihinde oybirliğiyle karar verildi.