Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/4220 Esas 2017/9885 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4220
Karar No: 2017/9885
Karar Tarihi: 25.04.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/4220 Esas 2017/9885 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların, kendilerini emniyet mensubu ve Cumhuriyet Savcısı olarak tanıtıp, bir kişiyi dolandırdıkları iddiasıyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılandığı görülmektedir. Ancak, sanıkların eylemi 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında nitelikli dolandırıcılık fiili olarak kabul edilmektedir. Bu nedenle, görevi Ağır Ceza Mahkemesinde olan bu konuda bir görevsizlik kararı verilmesi gerektiği hüküm altına alınmıştır. Mahkeme kararı, sanıkların temyiz itirazları sonrasında BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri ile ilgili detaylı açıklamalar aşağıdaki gibidir:
- 5237 sayılı TCK'nın 157/1 maddesi, dolandırıcılık suçunu tanımlamaktadır.
- Aynı Kanunun 62. maddesi, kamu görevlisinin suistimali hakkındadır.
- 5237 sayılı TCK'nın 52. ve 53. maddeleri ise, suçun cezasını belirlemektedir.
- 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi, nitelikli dolandırıcılık suçlarını düzenlemektedir.
- 5237 sayılı TCK'nın 158/1 maddesinin (L) bendi ise, nitelikli dolandırıcılık suçunu ayrıntılı olarak tanımlamaktadır.

15. Ceza Dairesi 2015/4220 E. , 2017/9885 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nın 157/1, 62, 52, 53 madde ve fıkrası uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan, sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
12/12/2012 tarihli iddianamede, sanıkların kendisini emniyet mensubu ve Cumhuriyet Savcısı olarak tanıtıp, katılanı dolandırdıklarının iddia edilmesi karşısında; eylemlerinin hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 25/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.