Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/13273 Esas 2013/1358 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/13273
Karar No: 2013/1358
Karar Tarihi: 06.2.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/13273 Esas 2013/1358 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, davalının 212, 213, 217, 228, 265 ve 266 parsel sayılı taşınmazları izinsiz tarım yapmak suretiyle kullandığını öne sürerek elatmanın önlenmesini talep etmiştir. Davalı ise bu taşınmazları dava dışı bir kişiden satın aldığını savunmuştur. Mahkeme, davacıların talebini kabul etmiştir. Davalı temyiz başvurusunda bulunmuş ancak hüküm onanmıştır. Kararda kanun maddeleri belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2012/13273 E. , 2013/1358 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, paydaşı oldukları 212, 213, 217, 228, 265 ve 266 parsel sayılı taşınmazları davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın 10 yılı aşkın bir süredir tarım yapmak suretiyle kullandığını, fuzuli şagil olduğunu, ....aracılığıyla 19.03.2009 tarihinde ihtarname keşide ettiklerini ve 14.09.2009 tarihinde de ecrimisil istemli dava açtıklarını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, çekişmeli yeri dava dışı .... adlı kişiden satın aldığını, davanın reddi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi.....raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davalı haricen satın alma yoluyla iktisap ettiğini savunmuş ise de davacıların haricen satış yaptığı bildirilen, davalının bayiisi ile bir ilgileri olmadığı gibi davalının, bayiinden her zaman kişisel hak talep edebilmesi mümkün olduğundan yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.369.56.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 06.2.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

....