MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel saldırı, (mağdur ..."a yönelik), nitelikli yağma (mağdurlar ... ile ..."a yönelik)
HÜKÜM : Nitelikli cinsel saldırı ve nitelikli yağma (mağdur sayısınca) suçlarından mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan (mağdure ..."a karşı) kurulan hükmün incelenmesinde;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan (mağdurlar ... ile ..."a karşı ayrı ayrı) kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yargılama sırasında sanık müdafisinin 04.06.2013 tarihli duruşmada mağdurların zararlarının karşılandığını belirtmesi karşısında, 13.03.2013 günlü celsede şikayetlerinden vazgeçtikleri anlaşılan mağdurların teminiyle zararlarının karşılanıp karşılanmadığı sorulduktan sonra sanık hakkında TCK’nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağının bulunup bulunmadığının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.