Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/18207 Esas 2018/2849 Karar Sayılı İlamı

.....

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -

Davacı vekili, davacının cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlattığı icra takibine davalının itiraz ettiğini, davacının üstlendiği yemek işinin karşılığı ödemelerin düzensiz olması nedeniyle davacının ticari ilişkiyi sonlandırdığını ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişkinin 2012 haziran ayında davalı işletmenin kararı ile sonlandırıldığını belirterek davanın reddine ve %20 oranında tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının ticari defterlerinde davalıdan talep edilen asıl alacağın kayıtlı olduğu, davalının da kendi ticari defterlerine göre davacıya borçlu olduğu, davacı ticari defterlerinin yasaya ve yönetmeliğe uygun tutulduğu ve sahibi lehine delil teşkil ettiği gerekçesiyle davanın kısmen kabul kısmen reddine, takibin aynı şartlarla devamına, yasal şartlar oluştuğundan %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı, faturaya konu yemeklerin davalıya verildiğini ispatla yükümlüdür. Salt davacının ticari defterleri yemeklerin teslimini ispatlamaz. Ticari defter ve belgelerin dayanak belgelerle desteklenmesi gerekir. Bu durumda davalının ticari defterlerinde kayıtlı olmayan faturalara konu yemeklerin teslim edildiğinin davacı tarafından usulüne uygun delillerle ispatı gerekmekte olup, mahkemece yetersiz bilirkişi raporu esas alınarak eksik inceleme, yanılgılı gerekçe ile karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 21/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.