Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/17880 Esas 2013/1657 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, bir adet taşınmazda ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar vermiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere, satış aşamasında taşınmazın yeniden değerinin tespit edileceğinin anlaşılmasına göre hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. Ortaklığın giderilmesi davaları çift taraflı davalar olup niteliği gereği kaybeden ya da kazananı bulunmamaktadır. Bu nedenle mahkemece yargılama giderlerinin taraflara hisseleri oranında aidiyetine karar verilmesi gerekirken yalnızca davalılardan alınması doğru değilse de, bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden duruşma yapılmasında fayda görülmediğinden hüküm fıkrasının 5 nolu bendinin çıkartılarak yerine “Davacının yapmış olduğu 21,15 TL ilk harç, 56 TL tebligat, 22,50 TL müzekkere, 150 TL bilirkişi ücreti, 148,55 TL keşif harcı, 50 TL araç gideri olmak üzere toplam 448,20 TL yargılama giderinin hisseleri oranında paydaşlara aidiyetine,” hüküm fıkrasının 6 nolu bendinin çıkarılarak yerine “kendisini vekille temsil ettiren davacı için 900 TL vekalet ücretinin payları oranında paydaşlardan tahsiline” ibaresinin eklenmek suretiyle hükmün 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 438.maddesi uyarınca düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %011.38 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 21.15.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına, 05.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.