Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/912 Esas 2020/12155 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/912
Karar No: 2020/12155
Karar Tarihi: 02.06.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/912 Esas 2020/12155 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hakaret ve infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak suçlarından kurulan hükümler onanmış, görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkumiyet kararı ise bozulmuştur. Görevi yaptırmak için direnme suçunun yanı sıra kasten yaralama suçundan da açılan davada, sadece görevi yaptırmak için direnme suçundan hüküm verilmesi gerektiği fakat kasten yaralama suçundan da mahkumiyet verilerek iki ayrı hüküm kurulması CMK.nın 225/1 maddesine muhalefet edildiği için karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri: CMK.nın 225/1 ve 321. maddeleri, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK.

8. Ceza Dairesi 2018/912 E. , 2020/12155 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında hakaret ve infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin, sübuta, sanığın aldığı ilacın etkisinde olduğuna, atılı suçu işlemediğine, eksik araştırma ve inceleme ile karar verildiğine, hakaretin tek taraflı olmadığına, şikayetçilerin de sanığa hakaretlerde bulunduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında kamu görevlisine karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan açılan kamu davasında eylemin görevi yaptırmamak için direnme niteliğinde olduğunun anlaşılması halinde sadece bu suçtan hüküm kurulması gerekirken, kasten yaralama suçundan açılan davanın reddine görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararı verilerek aynı eylem nedeniyle iki hüküm kurulması suretiyle CMK.nın 225/1 maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.