Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/13572 Esas 2015/40 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet ve beraat


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın aşamalarda tutarlı savunmalarından ve katılanın yargılama aşamasındaki beyanından olay tarihinde sanığın bahçe içinde park halinde olan katılana ait aracın kapısını yokladığında açık olduğunu tespit etmesi üzerine araç içine girip torpidoda bulunan yedek anahtarla aracı çalıştırarak çaldığının anlaşılması karşısında sanığa atılı hırsızlık suçunun TCK"nın 141/2-d. maddesi kapsamında kaldığı değerlendirilmekle aynı yasa ve maddenin 1. fıkrasının (e). bendi ile hüküm kurulması,
2-Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması,
3-Müştekinin soruşturma aşamasındaki 17.11.2012 tarihli ifadesinde aracının yerinde olmadığını saat 07:00 sıralarında farkettiğini beyan etmesi ve sanığın atılı suçu işlediğini kabul etmesine karşın suç saatinin sanığa açıklattırılmadığının anlaşılması karşısında, eylemin gece saatlerinde gerçekleştiğine ilişkin kesin delil olmamasına rağmen TCK"nın 143. maddesi uyarınca artırım yapılarak fazla ceza tayini,
4-Sanığın ve katılanının aşamalarda birbirleriyle örtüşür nitelikte beyanlarından, dosya kapsamında yer alan 17.11.2012 tarihli görgü tespit tutanağı ve kroki içeriğinden olay tarihinde sanığın, katılana ait aracı, çevresi duvarla çevrili olan sitenin bahçesinde park halindeyken çaldığının anlaşılması karşısında, mahkemenin aracın çalındığı yerin kapısının devamlı açık olması ve herkesin rahatlıkla girdiği alan olması şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle unsurları itibariyle oluşan konut dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanığın hırsızlık suçu yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 12.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.