Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18383 Esas 2016/12893 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18383
Karar No: 2016/12893
Karar Tarihi: 07.12.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18383 Esas 2016/12893 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuk hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Mala zarar verme suçundan doğrudan hüküm olunan adli para cezası yerine getirildiği için bu hükmün temyizi mümkün değildir. Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen ceza miktarları hesap hatası sonucu eksik tayin edilmiştir. Bu sebeple karar bozulmamıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi, 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın sırasıyla 142/1-b, 143, 31/3. ve 62. maddeleri.

17. Ceza Dairesi 2015/18383 E. , 2016/12893 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2.maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK"nın sırasıyla 142/1-b ve 143. maddesine göre tayin edilen 2 yıl 4 ay hapis cezasından, aynı Yasa"nın sırasıyla 31/3. ve 62. maddesi ile indirim yapılırken “1 yıl 3 ay 16 gün” olarak verilmesi gereken hapis cezasının, hesap hatası sonucu, “1 yıl 2 ay 13 gün” olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışnda usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 07.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.