Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/797 Esas 2015/7594 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... vekili, 26.07.2013 tarihli dava dilekçesi ile; ... ili, ... ilçesi, ... köyünde bulunan 680 ve 681 numaralı parsel sayılı taşınmazların sırası ile 5.274,39 m2 ve 4.171,22 m2"lik kısımlarının kesinleşmiş orman sınırı içerisinde kaldığından tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla ... ...si adına tapuya tescilini ve davalıların haksız müdahalesinin men"ine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile, ... köyünde bulunan 680 numaralı parselde bilirkişi Harita Mühendisi ..."nın 24/03/2014 tarihli kroki ve raporunda (C) harfiyle gösterilen 5.065,01 m2"lik kısmının, 681 numaralı parselde (E) harfiyle gösterilen 4.171,22 m2"lik kısmının orman sayılan yerlerden ve kesinleşmiş orman sınırı içerisinde kaldığından tapu kaydının ayrı ayrı iptali ile orman vasfıyla ...si adına tapuya kayıt ve tesciline, müdahalenin önlenmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından 680 parsel sayılı taşınmazın 5274,39 m2"lik bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesi ile temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman kadastrosuna dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 1953 yılında kesinleşen orman kadastrosu ve 28.12.1997 tarihinde kesinleşen 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada; temyize konu, çekişmeli 680 parsel sayılı taşınmazın, bilirkişi raporunda (C) harfi ile gösterilen kısmının orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ...ne yükletilmesine 17/09/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.