MAHKEMESİ : ... Çocuk Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, olayda tanık olarak dinlenen suça sürüklenen çocuğun arkadaşlarının şüpheli sıfatıyla ifadelerine başvurulması, mağdura karşı eylemleri nedeniyle haklarında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş olması, mağdurun baştan itibaren yargılamanın tüm aşamalarında suça sürüklenen çocuğun eline bıçakla vurduğunu beyan etmesi karşısında, suça sürüklenen çocuğun suçta kullandığından bahisle polise teslim ettiği ve emanete alınan cam parçası üzerinde kan bulunup bulunmadığına ilişkin el koyma tutanağında bir bilginin yer almayışı da gözetilerek; emanetteki cam parçası getirtilmek suretiyle üzerinde kan bulunup bulunmadığına bakılıp gerektiğinde Adli Tıp Kurumu incelemesi yaptırılması ile cam parçasının kullanılıp kullanılmadığı araştırılarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun eyleminin silahtan sayılan bıçakla yaralama mı, yoksa cam parçasının suça sürüklenen çocuğun elinden alınmak istenmesi sırasında taksirle yaralama suçunu oluşturduğu hususları tartışılmadan yazılı şekilde eksik araştırma ile karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.