20. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/8958 Karar No: 2015/7593 Karar Tarihi: 17.09.2015
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/8958 Esas 2015/7593 Karar Sayılı İlamı
20. Hukuk Dairesi 2015/8958 E. , 2015/7593 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
1961 yılında yapılan kadastro sırasında ... köyünde bulunan 4650 m2 yüzölçümlü 308 parsel sayılı taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile “tarla” vasfı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazın kesinleşen orman sınırı içinde kaldığı gerekçesi ile tapu kaydının iptalini ve taşınmazın orman vasfı ile tescilini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, ... tarafından ... ve ... Bakanlığı aleyhine taşınmaz üzerindeki orman şerhinin silinmesine yönelik açtığı davanın ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/928 E. - 2003/231 K. sayılı ilâmı ile reddedildiği ve kararın kesinleştiği, bu durumda kesin hüküm şartlarının oluştuğu ve dava konusu taşınmazın kesinleşen orman sınırı içinde kaldığı gerekçesi ile davanın kabulüne; Köseler köyü 308 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile ... adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde arazi kadastrosu 1961 yılında yapılarak kesinleşmiştir. Orman kadastrosu ise, 1946 yılında 3116 sayılı Kanun uyarınca yapılarak kesinleşmiştir. Ayrıca, 1980 yılında yapılan 2/B uygulaması bulunmaktadır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, çekişmeli taşınmazın orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A madde gereğince davalılardan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve temyiz harcının istek halinde iadesine 17/09/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.