Atatürk

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2231
Karar No: 2021/4440
Karar Tarihi: 27.05.2021

Atatürk"ün hatırasına alanen hakaret - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2231 Esas 2021/4440 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın Atatürk'e alenen hakaret suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak sanığın akıl hastalığı veya zayıflığı nedeniyle eylemin hukuksal anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu raporu alınması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca suçun aleniyet unsurunun gerçekleşmesi için hakaretin belirlenemeyen sayıda kişi tarafından görülme, duyulma ve algılanabilme olasılığının bulunması gerektiği vurgulanmıştır. Kararın kanuni sonucu olan hak yoksunluklarına hükmedilmemesi gerektiği de belirtilmiştir. Kanunlar ise şöyle açıklanmıştır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32. maddesi: Akıl hastalığı veya zayıflığı nedeniyle suçu işleyen kişilerin hukuksal durumuna ilişkin düzenlemeleri içermektedir.
- 5816 sayılı Atatürk'ün Hatırasına Hakaret Suçunu Düzenleyen Kanun'un 1/1. maddesi: Hakaret suçunun gerçekleşmesi için aleniyet unsurunun bulunması gerektiği ve bu unsurun belirli koşullar altında gerçekleşebileceğini düzenlemektedir.
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkum olan kişilerin hak yoksunluklarına hükmedilmesini öngörmektedir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Kararın bozulması durumunda, ilk derece mahkemesinin yeniden değerlendirmesi yapılması gerektiğini belirtmektedir.
- CMUK'un 321. maddesi: Yargılama usulünün düzenlendiği maddeleri içermektedir.

11. Ceza Dairesi 2020/2231 E. , 2021/4440 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Atatürk"ün hatırasına alanen hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanığın temyiz dilekçeleri ekinde sunduğu İdil Devlet Hastanesi ve İstanbul Bakırköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi raporları içeriğine göre sanığın 5237 sayılı TCK"nin 32. maddesi gereğince suçu işlediği sırada akıl hastalığı veya zayıflığı nedeniyle eylemin hukuksal anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğini tamamen kaldıracak veya önemli ölçüde azaltacak şekilde akıl hastalığının bulunup bulunmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Dairesi"nden rapor alındıktan sonra sonucuna göre hukuksal durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-5816 sayılı Kanunun 1/1. maddesinde düzenlenen suçun gerçekleşmesi için hakaret eyleminin alenen işlenmesi gerektiği, aleniyet unsurunun gerçekleşmesi için ise, olay yerinde başkalarının bulunması yeterli olmayıp, hakaretin belirlenemeyen sayıda kişi tarafından görülme, duyulma ve algılanabilme olasılığının bulunması, herhangi bir sınırlama olmaksızın herkese açık olan yerlerde işlenmesinin gerekmesi karşısında, somut olayda cezasını infaz etmekte olan sanığın mahkemeye hitaben yazdığı dilekçe ile gerçekleştirdiği eyleminde aleniyet unsurunun ne şekilde gerçekleştiği karar yerinde tartışılmadan, eksik inceleme ile hüküm kurulması,
3-Kabule göre de;
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan TCK"nin 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.