Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/1084 Esas 2019/2044 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki rekabet yasağının ihlali nedeniyle cezai şart alacağının tahsili istemiyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasında mahkemece bozma ilamına uyularak verilen yukarıda tarih ve numarası yazılı olup davanın reddine dair kararın Yargıtayca incelenmesi davacı şirket vekili ile davalı vekili tarafından istenmiş olmakla dava dosyası Dairemize gönderilmiş olup, aşamada mahkemenin tarihsiz yazısı ekinde gönderilen dilekçeler ile mümeyyiz taraf vekilleri ile davalı ...’in ayrı ayrı istinaf ve temyiz başvuru haklarından feragat ettiklerini bildirdikleri gözlenmiş olmakla dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü:
Feragat, HMK’nın 307. maddesi uyarınca istemde bulunanın talep sonucundan vazgeçmesidir. Davalı vekilinin vekaletnamesinde kanunyolundan feragat yetkisi bulunmadığı inceleme ile anlaşılmakla vekile ait bu dilekçenin sonuç doğurması mümkün değilse de, mümeyyiz davacı vekili ile davalı ...’in yukarda sözü edilen dilekçeleri temyiz talebinden vazgeçme mahiyetinde ve HMK’nın 74. maddesi ile usulen tevsik olunan beyan uyarınca sonuç doğurucu niteliktedir. Bu itibarla, mümeyyiz davacı ve davalının temyiz istemlerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı şirket vekili ile davalı asilin feragat etmeleri nedeniyle temyiz istemlerinin ayrı ayrı REDDİNE, ödedikleri peşin temyiz harcının istekleri halinde temyiz edenlerE iadesine, 12/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.