MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik


Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."ün, yetkilisi olduğu ... Bilgisayar isimli şirket adına ... Müdürlüğü"ne hibe desteğinden yararlanmak amacıyla yaptığı başvuru sonucu toplam 149.253,33 TL hibe desteğinden yararlanmasına karar verildiği, bu kapsamda sanık ..."ün iştirak halinde hareket ettiği sanık ..."nin yetkilisi olduğu ...Beyaz Eşya isimli işyerinden gerçekte klima satın almadığı halde, söz konusu ürünü satın aldığını gösterir içeriği itibariyle sahte olarak düzenlenen faturayı ve sanık ..."ın yetkilisi olduğu ... Bilgi İşlem isimli şirketten gerçekte sunucu bilgisayar satın almadığı halde, söz konusu ürünü satın aldığını gösterir içeriği itibariyle sahte olarak düzenlenen fatura ile sanık ..."in yetkilisi olduğu ... Yayıncılık isimli şirketten gerçekte bilboard hizmeti satın almadığı halde, söz konusu hizmeti satın aldığını gösterir içeriği itibariyle sahte olarak düzenlenen faturayı katılan kuruma ibraz etmek suretiyle usulsüz şekilde 7.204,81 TL hibe desteği alarak haksız yarar sağladığı, bununla birlikte sanık ..."ün iştirak halinde hareket ettiği sanık ..."in yetkilisi olduğu... isimli şirketten satın aldığı çantalar, sanık ..."ın yetkilisi olduğu ... Bilgisayar isimli şirketten satın aldığı... Master 2 programı ve sanık ..."ın yetkilisi olduğu ... Elektronik Bilgi İşlem isimli şirketten satın aldığı eğitim hizmetinin gerçek piyasa değeri toplam 66.900 TL olduğu halde, gerçeğe aykırı olacak şekilde toplam 145.640 TL tutarında düzenlenen faturaları katılan kuruma ibraz etmek suretiyle fazladan 42.084 TL hibe desteği alarak haksız yarar sağladığı, bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, faturalar ve ... evrakları, banka dekontları ile tüm dosya kapsamından, katılan kurumun hibe desteği verilmeden önce ilgili belge ve bilgilerde her türlü inceleme ve denetleme imkanının olduğu, sanıklar ... ve ..."ın yetkilisi oldukları işyerlerinden alınan mal ve hizmetlerin piyasada farklı fiyatlarla satışının serbest piyasa ekonomisiyle mümkün olduğu, sanıkların katılan kurum yetkililerinin denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli hareketlerinin bulunmadığı, bu nedenle atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan kurum vekilinin Maliye Bakanlığı Vergi Dairesi Başkanlığı"nın davadan haberdar edilmesi gerektiğine, eksik incelemeye, atılı suçların yasal unsurlarının oluştuğuna, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 10/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.