Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1431
Karar No: 2020/2328
Karar Tarihi: 29.06.2020

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/1431 Esas 2020/2328 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalı şirketler ile davacı arasında hizmet alım sözleşmesi bulunmaktadır. Sözleşme kapsamında davalılar tarafından çalıştırılan bir işçinin müvekkile aleyhine açtığı işçilik alacakları ile ilgili davanın işçi lehine sonuçlanması üzerine müvekkil tarafından dava dışı işçiye ödeme yapılmıştır. Müvekkil tarafından ödenen bedelin davalılardan tahsil edilmesi talep edilmektedir. Mahkeme, davacının davalılar ile yapılan sözleşme kapsamında davalılar bünyesinde çalışan işçiye yapılan ödemeyi aralarında imzalanan sözleşme hükümlerine göre davalılardan talep edebileceğine karar vermiştir. Karar temyiz edilmiştir. Mahkemece dava tarihi olan 25.04.2014 tarihinden itibaren faize hükmedilmiştir ancak ödeme tarihinin faize başlangıç olarak alınması isabetsizdir. Bu nedenle kararın hüküm fıkrasında düzeltme yapılmış ve karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu, Madde 115
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Madde 440
23. Hukuk Dairesi         2019/1431 E.  ,  2020/2328 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Davacı vekili; müvekkili ile davalı şirketler arasında hizmet alım sözleşmesi bulunduğunu, sözleşme kapsamında davalılar tarafından çalıştırılan dava dışı işçinin müvekkili aleyhine açtığı işçilik alacakları ile ilgili davanın işçi lehine sonuçlandığını ve bu kapsamda müvekkili tarafından dava dışı işçiye icra takibi sonucunda ödeme yapıldığını, yapılan bu ödemeden sözleşme hükümlerine göre davalıların sorumlu olduğunu, müvekkili tarafından ödenen bedelin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalılar, davaya cevap vermemiştir.
    Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının davalılar ile yapılan sözleşme kapsamında SGK kayıtlarına göre davalılar bünyesinde çalışan işçiye yapılan ödemeyi aralarında imzalanan sözleşme hükümlerine göre davalılardan talep edebileceği gerekçesiyle davalıların sorumluluklarını belirleyen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
    Mahkemece dava tarihi olan 25.04.2014 tarihinden itibaren faize hükmedilmiş ise de bu tarihin ödeme tarihi olması ödeme tarihinin faize başlangıç olarak alınmasında bir isabetsizlik bulunmaması bu yanlışlığın maddi hata olarak nitelendirilebileceği ancak infazda tereddüt oluşturmaması için karardan dava tarihi ibaresinin çıkartılarak yerine ödeme tarihi ibaresinin yazılarak düzeltilmesi ve kararın bu şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi ile kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin ilk satırındaki “dava tarihi” ifadesinin çıkarılarak , yerine “ödeme tarihi” ifadesinin yazılarak kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 29.06.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi