Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/14643 Esas 2017/9871 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/14643
Karar No: 2017/9871
Karar Tarihi: 25.04.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/14643 Esas 2017/9871 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından dolandırıcılık suçundan cezalandırılan sanıkların temyiz başvuruları incelendi. Katılan vekilinin temyiz istemi reddedildi. Ancak, bir sanığın dolandırıcılık suçu nedeniyle 6763 sayılı Kanunla değişen 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği belirtildi. Bu sebeple, hüküm bozuldu. 27/03/2013 tarihindeki temyiz başvurusu geç kalınan hükümlerin temyiz edilmesi anlamına geldiği için reddedildi. Kanun maddeleri: TCK 157/1, 62, 50/1-a, 52, 1412 sayılı CMUK 310/1, 317, 5320 sayılı Kanunun 8/1, 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254., 6763 sayılı Kanunun 34.

15. Ceza Dairesi 2017/14643 E. , 2017/9871 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıkların ayrı ayrı TCK 157/1, 62, 50/1-a ve 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) Sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, katılan vekilinin temyiz başvurusunun incelenmesinde,
Katılan vekilinin yüzüne karşı 24/01/2013 tarihinde verilen hükmü, 1412 sayılı CMUK"nın 310/1 maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 27/03/2013 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ..."nin temyiz başvurusunun incelenmesinde,
Sanık ..."ye yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanık ..."nin hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 25/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.