Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/19415 Esas 2016/12868 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19415
Karar No: 2016/12868
Karar Tarihi: 07.12.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/19415 Esas 2016/12868 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen karşılıksız yararlanma suçu davasında sanık olan kişi, işyerini eşinin işlettiğini ve kendisinin olayla ilgisinin bulunmadığını beyan etti. Ancak, işyerinin fiilen faaliyet yürütüp yürütmediği ile ilgili araştırma yapılmadan eksik araştırma sonucu karar verildiği için mahkeme kararı bozuldu. Ayrıca, bilirkişi raporunda belirtilen tüketim kaybı ve kaçak elektrik kullanılması nedeniyle sanığın beraatine karar verildi.
Kanun Maddeleri: Karşılıksız yararlanma suçu TCK 154/1; Tüketim kaybı ve kaçak elektrik kullanımı Enerji Piyasası Kanunu madde 16.

17. Ceza Dairesi 2015/19415 E. , 2016/12868 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ..."nin aşamalarda alınan savunmalarında, söz konusu işyerinin kendi adına kayıtlı olduğunu, ancak işyerini eşinin işlettiğini kendisinin olayla ilgisinin bulunmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; tutanak tarihi itibariyle söz konusu işyerinin fiilen faaliyet yürütüp yürütmediği, sanığın sözkonusu şirketi fiilen işletip işletmediği araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Dosyada mevcut bilirkişi raporuna göre tutanak öncesi tüketim miktarı ile tutanakta kontrol altına alınan tesisatın devamlı kullanılan kurulu güç değerlerinin uygunluk göstermediğini, tüketim kaybı olduğunu, sayaca müdahale edildiğini, kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmesi karşısında; sanık ..."in atılı suçtan mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.