Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

DAVA : Davacı, ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Mahkeme, temyiz edilen kararın kesinlik sınırı altında kalması sebebi ile, davalı vekilinin temyiz istemini 12.06.2015 tarihli ek kararı ile reddetmiştir. Temyiz isteminin reddine ilişkin verilen ek karar davalı tarafça süresi içerisinde temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine göre davacının talebi hizmet alım sözleşmesi ile getirilen yol ücreti miktarının usulüne uygun verilmemesi nedeniyle doğan fark alacak isteğine ilişkindir. Belirtilen miktar itibariyle kesinlik sınırı gözetilmemesi gerektiğinden davalı vekilinin temyiz talebinin reddine dair karar tesisi hatalı olup, mahkemece verilen 12.06.2015 tarihli ek kararın bozularak ortadan kaldırılmasına karar verilmiştir. Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 07.04.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.