Tebliğname No : 7 - 2013/372146
MAHKEMESİ : Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/10/2013
NUMARASI : 2013/99 (E) ve 2013/475 (K)
SUÇ : 4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
A)Sanık G.. D.. hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Eylemin, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B)Sanık E.. D.. hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
I) Sanık hakkında aynı gün kardeşleriyle ortak ikametlerinde ele geçirilen 44 karton kaçak sigara ile ilgili tahkikatın kolluk aşamasında ayrı yürütüldüğünün anlaşılması karşısında; sanık hakkında aynı gün evinde ele geçen 44 karton sigara ile ilgili dava açılıp açılmadığının araştırılması, dava açılmış ve sonuçlanmış ise dosyanın celbi ile dosya özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, delil niteliğinde olabilecek evrakın onaylı bir suretinin dosya içerisine alınması, derdest ise birleştirme hususunun mahkemesince değerlendirilmesi,
II)Dairemizin 2015/1247 esas sırasına kayıtlı, Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/872 E, 2013/323 K. sayılı dosyasında, suç tarihinin 01/09/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 11/12/2012 olduğu;
Dairemizin 2015/717 esas sırasına kayıtlı, Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/890 E, 2013/364 K. sayılı dosyasında, suç tarihinin 14/09/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 11/12/2012 olduğu;
Dairemizin 2015/7909 esas sırasına kayıtlı, Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/937 E, 2013/521 K. sayılı dosyasında, suç tarihinin 15/09/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 13/12/2012 olduğu;
Dairemizin 2015/4899 esas sırasına kayıtlı, Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/36 E, 2013/439 K. sayılı dosyasında, suç tarihinin 04/11/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 04/01/2013 olduğu;
Dairemizin 2015/1784 esas sırasına kayıtlı, Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/117 E, 2013/425 K. sayılı dosyasında, suç tarihinin 24/11/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 15/02/2013 olduğu gözetilerek,
Sanığın anılan dosyalardaki eylemleri ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 gün ve 2013/7-591 E 2014/171 K sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle eylemin TCK.nun 43.maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi için sözkonusu dosyalar birleştirilmek suretiyle yargılama yapılması,
Sanığın hukuki durumunun elde edilecek sanuca göre takdir ve tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasa"nın 8/l. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
C)Sanık K.. D.. hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında aynı gün kardeşleriyle ortak ikametlerinde ele geçirilen 44 karton kaçak sigara ile ilgili tahkikatın kolluk aşamasında ayrı yürütüldüğünün anlaşılması karşısında; sanık hakkında aynı gün evinde ele geçen 44 karton sigara ile ilgili dava açılıp açılmadığının araştırılması, dava açılmış ve sonuçlanmış ise dosyanın celbi ile dosya özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, delil niteliğinde olabilecek evrakın onaylı bir suretinin dosya içerisine alınması, derdest ise birleştirme hususunun mahkemesince değerlendirilmesi,
Sanığın hukuki durumunun elde edilecek sanuca göre takdir ve tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasa"nın 8/l. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.