Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/7409
Karar No: 2011/8890
Karar Tarihi: 27.04.2011

Elektrik enerjisi hırsızlığı-Mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/7409 Esas 2011/8890 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesindeki bir davada sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından mahkumiyetine karar verildi. Ancak sanığın savunma hakkı kısıtlandığı gerekçesiyle ve hüküm öncesi değişen kanun maddeleri nedeniyle karar bozuldu. 5271 sayılı CMK.nun 147 ve 191. maddelerine göre usulüne uygun şekilde sorgu yapılmadığı, 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek, hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiği belirtildi.
Kanun maddeleri:
- 5271 Sayılı CMK'nun 147 ve 191. maddeleri
- 5271 Sayılı CMK'nun 231. maddesi
- 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi
- 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi
2. Ceza Dairesi         2011/7409 E.  ,  2011/8890 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2008/225223
    MAHKEMESİ : Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 10/12/2007
    NUMARASI : 2007/1222
    SUÇLAR : Elektrik enerjisi hırsızlığı-Mühür bozma

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    1-Sanığın kovuşturma evresinde açık kimliği tespit edilip, iddianame okunarak yasal hakları anlatıldıktan sonra usulüne uygun şekilde sorgusu yapılmadan mahkumiyet kararı verilmek suretiyle savunma hakkı kısıtlanarak 5271 Sayılı CMK.nun 147 ve 191.maddesine aykırı davranılması,
    2-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi