Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/19410 Esas 2016/12863 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19410
Karar No: 2016/12863
Karar Tarihi: 07.12.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/19410 Esas 2016/12863 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından bir sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçu gerekçesiyle verilen beraat kararı, temyiz edilmiştir. Temyiz mercii, yapılan inceleme ve araştırmanın eksik olduğunu ve sanığın elektrik kullanımı konusunda bir bilirkişi raporuna ihtiyaç duyulduğunu belirtmiş ve hüküm bozulmuştur. Bu kararın gerekçesi ise, sanığın cezasız kalmak üzere, kullanılan elektrik miktarı ve vergi değerinin bilirkişi tarafından hesaplanıp kurumun zararının giderilmesi gerektiği şeklindedir. Bu durumda, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi yürürlükte olacak ve sanık hakkında ceza verilmesine gerek kalmayacaktır. Kanunun detaylı açıklamasına ihtiyaç duyulduğundan, 6352 sayılı Yasa'nın Geçici 2/2. maddesi, düzenleme yapılacak dönemde ceza verilmesine yer olmayacak halleri belirlemektedir.

17. Ceza Dairesi 2015/19410 E. , 2016/12863 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın savunmasında belirttiği kurulumu yapılan makinelerin nitelikleri ve hangi makineyi kaç gün kullandığı sanıktan sorularak makinenin kullanım süresine göre, sayaçtan geçirilmeksizin kullandığı elektrik miktarı ile cezasız ancak vergili değeri bilirkişiye hesaplattırılıp rapor alınarak katılan kurumun zararını giderdiği takdirde 6352 sayılı Yasa"nın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.