MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki birleşen sıra cetveline şikayetlerin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen şikayetlerin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl davada şikayetçi ile asıl ve birleşen davada şikayet olunan vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-

Asıl dosyada şikayetçi vekili, ... 4. İcra Müdürlüğü"nün 2010/547 Esas sayılı dosyasında yapılan sıra cetvelinde satılan araç ihale bedelinin şikayet olunanlar HSBC Bank A.Ş. ile Yapı ve Kredi Bankası"nın alacaklı olduğu bir başka takip dosyalarına paylaştırılarak ödenmesine karar verildiğini, oysa müvekkilinin araç üzerindeki haczinin her iki alacaklının haczinden daha evvelki tarihli olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin düzeltilerek ihale bedelinin tamamının müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Birleşen dosyada şikayetçi vekili, sıra cetveline konu araç üzerine 20.01.2010 tarihinde haciz şerhi, 18.05.2010 tarihinde haciz ve yakalamalı haciz şerhi konulduğunu, 04.05.2011 tarihinde de fiilen haczedildiğini, bu durumda satış bedelinin ilk sırada alacaklı olarak müvekkiline ödenmesi gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini, müvekkilinin birinci sıraya alınmasını talep etmiştir.
Şikayet olunan vekili, şikayetçi Yapı ve Kredi Bankası"nın alacaklı olduğu dosyadan sıra cetveline konu araç üzerine 12.05.2010 tarihinde ihtiyati haciz konulduğunu, bir yıl içerisinde satış istenmediğinden haczinin düştüğünü, sıra cetvelinde pay ayrılmamasının yasaya uygun olduğunu savunarak, asıl dosyada şikayetin reddini; yine birleşen dosya şikayetçisinin 20.01.2010 tarihinde konulan haczinin bir yıl içinde satış istenmediğinden düştüğünü savunarak, birleşen dosyada, şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı ve toplanan delillere göre; şikayetçi Yapı ve Kredi Bankası"nın sıra cetveline esas ve satılan aracın kaydına 12.05.2010 tarihinde konulan ihtiyati haczinin 17.06.2010 tarihinde kesin hacze dönüştüğü ve sıra cetvelinde ilk sırada yer alan alacaklının haczinden önceki tarihli olduğu, birleşen dosya şikayetçisinin talebi üzerine araç kaydına konulan 18.05.2010 tarihli haczin 04.05.2011 tarihinde fiili hacze dönüştüğü ve satış isteme hakkının 04.05.2011"den itibaren başlayacağı hususları nazara alınmadan hazırlanan sıra cetvelinin yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle asıl ve birleşen dosyalarda şikayetlerin kabulüne, sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir.
Kararı, asıl ve birleşen dosyada şikayet olunan HSBC Bank A.Ş. vekili ile asıl dosyada şikayetçi Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl ve birleşen dosyada şikayet olunan ile asıl dosyada şikayetçi vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen dosyada şikayet olunan ile asıl davada şikayetçi vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden asıl ve birleşen dosyada şikayet olunandan alınmasına, asıl davada şikayetçiden alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 04.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.