MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere


Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dairemizin 2015/3128 esas, 21750 karar ve 28.09.2015 tarihli tevdi kararı üzerine mahkemenin 07.12.2015 tarihli tutanağıyla sanığın, müdafiiye vekalet ve ayrıca sözlü olarak da temyiz etmesi için muvafakat verdiğini, müdafiinin yaptığı temyize rızası olduğunu beyan etmiş olması karşısında, tebliğnamedeki red düşüncesine iştirak edilme- miştir.

Tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafiinin sair temyiz itirazların reddine, ancak:

1- Suç tarihi itibariyle 5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında 30 günden 100 güne kadar adli para cezası tayini gerektiği gözetilmeden, temel adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca 450 TL olarak eksik tayini,

2- Yargılama sırasındaki tutum ve davranışları lehine takdiri hafifletici sebep kabul edilerek cezasında TCK.nun 62. maddesi uyarınca takdiri indirim hükümleri uygulanan ve adli sicil kaydına göre ertelemeye engel sabıkası olmayan sanık hakkında kişiliği, yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık, suçun işlenmesindeki özellikler irdelenmeden, sanığın önceden işlediği aynı suç nedeniyle aldığı erteli cezasının denetim süresi dolmadan yeniden aynı suçu işlediğinden bahisle hükümde çelişkiye neden olacak şekilde ve yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle TCK.nun 50. ve 51. maddelerinin uygulanmamasına karar verilmesi,

3- TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının, Anayasa Mahke- mesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan ceza miktarı itibariyle kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326/son maddeleri gereğince (BOZULMA- SINA), 31.05.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.