MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ve müdafiilerinin, suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak;
CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle hapis cezası yanında doğrudan tayin olunan adli para cezasının "80 TL" üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, doğrudan tayin olunan sonuç adli para cezasının "80 TL" olarak belirlenmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 4. paragrafında yer alan “CMK 307/4. maddesi gereği doğrudan verilen adli para cezasının 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresi çıkarılarak yerine "CMUK.nun 326/son maddesi gereğince hapis cezası yanında doğrudan tayin olunan adli para cezasının infazının 80 TL adli para cezası üzerinden yapılmasına" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 31.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.