Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/10028 Esas 2019/464 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10028
Karar No: 2019/464
Karar Tarihi: 21.01.2019

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/10028 Esas 2019/464 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan mahkumiyet hükmü verdiği sanıklar ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarını reddetti ve hükmü onayladı. Ancak, sanık ... hakkında verilen hükmün bozulmasına karar verildi. Bu kararın nedeni, sanığın etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve Anayasa Mahkemesi kararının TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunmasıydı.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi
- TCK'nın 192. maddesi, 3. fıkrası.
20. Ceza Dairesi         2015/10028 E.  ,  2019/464 K.

    "İçtihat Metni"


    Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
    Hüküm : Mahkûmiyet

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    A- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde:
    TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E. 2014/140;K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
    B- Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde:
    1- Sanık ..."in soyut beyanı dışında aleyhine delil olmadığı aşamada suçunu kabul ederek kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım eden sanık hakkında TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
    2- Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının Resmi Gazetenin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı sayısında yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 21.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.