MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı kardeşi ... maliki bulunduğu 4 parça taşınmazını ölümünden önce, kendisi ve diğer mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak satış göstererek davalıya temlik ettiğini ileri sürüp miras payları oranında iptal-tescil ve üzerindeki yapıların mülkiyetinin ½"sinin kendisine aidiyetinin tespitini istemiştir.
Davalı, satışın gerçek olduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemce, işlemin danışıklı olmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup mahkemece, temlikteki asıl amacın diğer mirasçılardan mal kaçırmak olmadığı saptanmak suretiyle davanın reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davacının bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
Ne var ki, yargılama sırasında yapılan keşifte dava konusu taşınmazların değeri toplam 382.562,00.-TL olarak bulunmuş olup isteğin miras payı oranında olduğu gözetildiğinde dava değerinin 31.888,16.-TL olduğu, dava dilekçesinde gösterilen ve itiraza uğramayan dava değerinin ise 50.000,00.-TL olduğu ve davanın da reddedildiği gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin buna göre hesaplanması gerekirken, yargılama sırasında tamamlanan eksik harcın iadesine karar verilmemesi ve taşınmazların tamamının kıymeti üzerinden vekalet ücreti tayini doğru değil ise de , anılan bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün, 2. fıkrasındaki, "" Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 21,15.-TL harcın peşin alınan 742,50 den mahsubu ile fazla yatırılmış olan 721,35.-TL harcın talep halinde davacıya iadesine,"" ve 3. fıkrasındaki, "" Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davalı lehine tayin ve takdir olunan 17.468,14.-TL ücreti vekaletin davacı taraftan tahsili ile davalıya verilmesine"" ibarelerinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine, "" Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 21,15.-TL harcın peşin alınan ve yargılama sırasında tamamlanan 3.222,00.-TL"dan mahsubu ile fazla yatırılmış olan 3.200,85.-TL harcın talep halinde davacıya iadesine"" ve "" Avukatlı Asgari Ücret Tarifesi gereğince davalı lehine tayin ve takdir olunan 5.750,00.-TL ücreti vekaletin davacı taraftan tahsili ile davalıya verilmesine"" ibarelerinin yazılmasına, düzeltilmiş bu haliyle kararın 6100 sayılı H.M.K."nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nın 436/2. (6100 sayılı HMK"nun 370/2. md.) maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 06.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.