Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/424 Esas 2015/7576 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ili, ... ilçesi, ... köyü, ... mevkiinde bulunan ve "... Çamlığı" özel ormanı olarak bilinen ormanın, maliki ..."e ait olan tapusunun iptaline ve bu taşınmazın orman vasfıyla ... adına kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece açılan davanın kısmen kabulüne,
-... köyü 159 ada 67 nolu parselin 08.07.2014 havale tarihli fen bilirkişileri rapor ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen 8539,41 m2"lik kısmın iptaline ve iptal edilen 8539,41 m2"lik kısmın, orman vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline,
-... köyü 159 ada 68 nolu parselin 08.07.2014 havale tarihli fen bilirkişileri rapor ve krokisinde (C) harfi ile gösterilen 2987,66 m2"lik kısmın ve (E) harfi ile gösterilen 1307,12 m2"lik kısımların iptaline ve iptal edilen 2987,66 m2 ile 1307,12 m2"lik kısımların orman vasfı ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline,
-... köyü 159 ada 69 nolu parselin 08.07.2014 havale tarihli fen bilirkişileri rapor ve krokisinde (G) harfi ile gösterilen 112.933,00 m2"lik kısmın iptaline ve iptal edilen 112.933,00 m2"lik kısmın orman vasfı ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline, orman vasfı ile tesciline karar verildikten sonra kalan kısımlarının malikleri üzerinde bırakılmasına,
-... köyü 159 ada 71 nolu parselin tamamının tapu kaydının iptaline ve iptal edilen tapu kaydının orman vasfı ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından davanın reddedilen kısımları yönünden temyiz edilmiştir.
Dava; tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 18.03.1992 tarihinde ilân edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 17/09/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.