MAHKEMESİ : Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve davalı ... vekillerince tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... vekilinin 30.10.2012 havale tarihli dava dilekçesinde özetle, ... ili, ... ilçesi, ... köyünde bulunan 456 numaralı 2/B parseli üzerinde, 5831 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerince yapılan kadastro çalışmaları sırasında çekişmeli parselin ifraz edilerek davalı adına askı ilâna çıkartıldığını, oysa 1994 yılında 27 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından yapılmış olan 2/B uygulama çalışmalarının incelenmesinde 2/B sınır noktasının yanlış yere aplike edildiğinden parselde kayma olduğunu, dava konusu yerin açıkça orman vasfınada olup, geçmişten günümüze kadar eylemli orman vasfını yitirmemiş olduğunu belirterek, kadastro tespitinin iptali ile, ... ili, ... ilçesi, ... köyündeki 456 nolu parselin sınırlandırma hattının düzeltilmesi, tapulama parsellerinin, 2/B olarak yapılan dava konusu tespitleri ve var ise, kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki tüm şerhlerin iptali, ayrıca, dava konusu yerin orman vasfı ile Hazine adına tescili istemleriyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabul, kısmen reddine, dava konusu 456 nolu parselin kadastro tespitinin iptali ile, teknik bilirkişilerin raporlarına ekli krokilerinde (A) harfi ile işaretli 2887,46 m2"lik ve (C) harfi ile işaretli 80,42 m2"lik kısımların ifrazı ile yeni parsel numarası verilerek orman vasfı ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline, yine teknik bilirkişilerin raporlarına ekli krokilerinde (B) harfi ile işaretli 16226,49 m2"lik kısmın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve davalı ... vekillerince aleyhe hususların bozulması istemiyle temyiz edilmiştir.
Davalı taşınmazın bulunduğu ... mahallesinde 3116 sayılı Kanuna göre, orman tahdidi yapılarak 1947 tarihinde kesinleşmiştir. 1995 yılında yapılan 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B maddesi uygulamaları ile dava konusu 456 parsel nolu taşınmaz 31.12.1981 tarihi itibarı ile orman niteliğini yitirdiği gerekçesi ile ... adına tapuya tescil edilmek üzere orman sınırları dışına çıkartılmış, yapılan bu çalışma 23.11.1995 tarihinde ilâna çıkartılmış ve 23.06.1996 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın kısmen orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ...ne yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 17/09/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.