Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4273 Esas 2012/7137 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4273
Karar No: 2012/7137
Karar Tarihi: 04.12.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4273 Esas 2012/7137 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, müvekkilinin davalı kooperatif ortağı iken ortaklıktan ihraç edilmesi sonucunda ihtiyati tedbir kararı olmasına rağmen müvekkiline tahsis edilen konutun davalı tarafından ipotek verilerek satılması ve taşınmazın tapu kaydının diğer davalı adına tescil edildiği iddiasına dayanmaktadır. Davacı, ihalenin feshine ve taşınmazın tapu kaydının müvekkilinin adına tesciline karar verilmesini ya da satış değeri olan 43.000,00 TL'nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı kooperatif vekili, davanın reddini istemiş ve diğer davalılar da aynı şekilde hareket etmişlerdir. Mahkeme, davacı lehine karar vermiştir. Ancak, davalı kooperatif vekilinin temyizi üzerine Daire, mahkeme kararını bozmuştur. Davacı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Ancak, istem, HUMK'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, karar düzeltme istemi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: HUMK'un 440. maddesi.

23. Hukuk Dairesi 2012/4273 E. , 2012/7137 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tapu iptali tescil ve tazminat davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 21.02.2012 gün ve 2011/3280 Esas 2012/1623 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif ortağı iken ortaklıktan ihraç edildiğini, ihraç kararının iptali için açılan dava görülmekte iken ihtiyati tedbir kararı bulunmasına rağmen müvekkiline tahsis edilen konutun davalı ... adına tapuya tescil edildiğini ve anılan davalı tarafından konut kredisi almak için davalı bankaya ipotek verildiğini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine bu kez davalı banka tarafından girişilen icra takibinde ihaleyle diğer davalı ... adına tapuya tescil edildiğini, yapılan işlemlerin yolsuz ve batıl olduğunu ileri sürerek, öncelikle ihalenin feshine ve dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tapuya tesciline, bu istem kabul edilmezse taşınmazın satış değeri olan 43.000,00 TL" nin temerrüt faiziyle birlikte davalı kooperatif ve ..."tan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif vekili, davalı ve kendisiyle birlikte hareket eden ortakların aidat ödemeyip genel kurulların iptali davaları açarak kooperatifi maddi yönden zor durumda bıraktığını, inşaatın diğer ortakların ödediği aidatlarla tamamlandığını, davacının aidat ödemesinin normal aidat ödeyen ortaklara nazaran düşük olduğu ve davacının kooperatife borcu bulunduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı kooperatif vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 21.02.2012 tarih ve 2011/3280-2012/1623 E-K sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 04.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.