Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/5222 Esas 2012/7134 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/5222
Karar No: 2012/7134
Karar Tarihi: 04.12.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/5222 Esas 2012/7134 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, davalı kooperatifin arsalarını şerefiye bedelleri tespit edilmeden kur'a ile ortaklara dağıtmasının hukuka aykırı olduğunu savunarak kur'a çekiminin iptalini talep etmişlerdir. Mahkeme, davayı reddetmiştir ve Daire kararında da bu karar onanmıştır. Davacılar, karar düzeltme istemişlerdir ancak gerektirici sebepler olmadığı gerekçesiyle istemleri reddedilmiştir. Asıl ve birleşen davada davacıların karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Kararda Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi uyarınca karar düzeltme isteminin reddi gerektiği belirtilmiştir. Birleşen davada davacılardan toplam 43,90 TL harç ve takdir edilen 203,00 TL para cezası, karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi.

23. Hukuk Dairesi 2012/5222 E. , 2012/7134 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen kur"a işleminin iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 06.06.2012 gün ve 2012/281 Esas 2012/3967 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl ve birleşen davada davacılar tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacılar vekili, asıl ve birleşen davada, davalı kooperatife ait arsaların şerefiye bedelleri tespit edilmeden kur"a ile ortaklara dağıtılmasının hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek kur"a çekiminin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, asıl ve birleşen davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, asıl ve birleşen davada davacılar vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 06.06.2012 tarih ve 2012/281-2012/3967 E-K sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, asıl ve birleşen davada davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davada davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından asıl davada davacıdan yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 43,90 TL harcın birleşen davada davacılardan ve takdiren 203,00"er TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 04.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.