MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç uydurma
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
TCK.nın 271. maddesinde düzenlenen suç uydurma suçunun oluşabilmesi için failin işlenmediğini bildiği bir suçu yetkili makamlara işlenmiş gibi ihbar etmesi veya işlenmeyen bir suçun delil veya emarelerini soruşturma yapılmasını sağlayacak biçimde uydurması gerektiği; somut olayda, sanığın katılan hakkında devlet büyüklerine hakaret ettiğinden bahisle İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunduğu, doğrudan katılan hakkında bir isnatta bulunan sanığın eyleminin TCK"nın 267/1. maddesinde düzenlenen iftira suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, ancak sanığın katılana yönelik iddiasının bir kısım tanıklar tarafından da doğrulandığının ve bu nedenle şikayetin maddi vakıalara dayandığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin, Anayasanın 74. maddesinde düzenlenen anayasal şikayet hakkını kullanma niteliğinde bulunduğu anlaşılmakla, mahkemenin gerekçe bölümünde de sanığın suç uydurma kastıyla ve iftira kastıyla hareket ettiği konusunda dosyada delilin bulunmadığı anlaşıldığından kasıt yokluğu nedeniyle beraatine karar verildiğinden tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılanın, sanığın kasıtlı olarak iftira suçunu işlediğine, sanığın atılı suçu işlediğinin maddi delillerle belirlendiğine, sanık hakkında dayanaksız, hukuka ve maddi gerçeklere aykırı beraat hükmünün tesis edildiğine yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.