MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Katılanın adli raporunda, vücudunda lezyon saptanamadığının belirtilmiş olması karşısında, yaralama suçu açısından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık ..."ın yaralama eylemine ve yükletilen suça yönelik, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olayın, tarafların ifadelerine göre, katılanın bahçesinin içerisinde gerçekleşmiş olması ve sanık ..."nın savunmasında, katılanın kapıyı iteklemek istemesi üzerine elini koyduğu için kapı camının kırıldığını belirtmiş olması karşısında, konut dokunulmazlığının ihlali suçunun kanuni unsurlarının tespiti açısından, olay mahallinde keşif işlemi yapılmadan ve mala zarar verme suçu açısından ise görgü tespit tutanağının içeriği de gözetilerek, katılanın aşamalardaki anlatımlarına hangi nedenle itibar edilmediği açıklanmadan eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle hükümler kurulması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/01/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.