Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/11494 Esas 2013/1327 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakanları babaları ... mal varlığının büyük bir kısmını oluşturan çok değerli iki parça taşınmazını kız çocuklarından mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak davalı oğluna ölünceye kadar bakım akdi şeklinde devrettiğini, işlemin aslında bir bağış olduğunu, miras bırakana kızlarının baktığını, ivazlar arasında açık fark bulunduğunu ileri sürüp, miras payları oranında iptal-tescil istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece;" ölünceye kadar bakım sözleşmesinin muvazaalı olmadığı gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece eski kararında ısrar edilmesi üzerine Hukuk Genel Kurulunca;" kararın yeni gerekçeye dayalı yeni hüküm niteliğinde olup temyiz incelemesinin Özel Daireye ait olduğu" gerekçesiyle dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.847.35.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.