Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/40015 Esas 2015/15627 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Ağır Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece   verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Mağdurun aşamalarda değişmeyen beyanında kendisine vuranı görmediğini belirtmesi ve sanığın savunmasında üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini beyan etmesi karşısında olayın tek tanığı olan ... isimli şahıs CMK"nin 210/1. maddesi gereğince mahkemece dinlendikten sonra sanığın hukuki durumun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı hüküm tesisi,
Kabule göre de;
2-Sanık hakkında hükmolunan cezada 5237 sayılı TCK"nin 62/1. maddesince indirim yapılması sonucu neticeten 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde 4 yıl 8 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
          Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 04/05/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.