Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/9187 Esas 2017/6438 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9187
Karar No: 2017/6438
Karar Tarihi: 05.07.2017

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/9187 Esas 2017/6438 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, birden çok hak sahibine ait taklit ürünleri ele geçirildiği ve birden fazla hak sahibinin şikayetçi olduğu gerekçesiyle marka hakkına tecavüz suçundan mahkum oldu. Temyiz duruşması sonucunda, suçun sanık tarafından işlendiğinin kanıtlandığı ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı tespit edildiği için temyiz davası reddedildi ve hüküm onandı. Mahkeme kararında TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği belirtildi. Bu madde, aynı suçun birden fazla kişi veya hak sahibi tarafından şikayet edilmesi durumunda, cezanın artırılmasını öngörür.

19. Ceza Dairesi 2016/9187 E. , 2017/6438 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 05.10.2011 yerine 06.11.2011 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, aynı gün yapılan aramada, birden çok hak sahibine ait taklit ürünün ele geçirilmesi ve birden fazla hak sahibinin şikayetçi olması karşısında, sanık hakkında TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 05.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.