Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/41681
Karar No: 2011/8812
Karar Tarihi: 26.04.2011

Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/41681 Esas 2011/8812 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sarayönü Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık kasten yaralama suçundan suçlu bulundu. Ancak, katılana ait genel adli muayene raporunda belirtilen yaralanmanın yüzde sabit iz oluşturup oluşturmadığına dair kesin rapor alınmadan hüküm kurulması ve sanığın hukuki durumunun tam olarak değerlendirilmemesi nedeniyle karar bozuldu. Ayrıca, katılanın belgeye dayalı bir zararının bulunmadığı ve manevi zararların değerlendirilmesine dair yeterli gerekçe sunulmadığı için, sanığın sabıkası olmamasına rağmen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi doğru bulunmadı.
MKK Madde 231/5: Uzlaşma durumunda hüküm verilmez
CMUK Madde 326: Bozma veya temyiz halinde yargılama usulü ve şekli hükümleri uygulanır.
2. Ceza Dairesi         2009/41681 E.  ,  2011/8812 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2008/14678
    MAHKEMESİ : Sarayönü Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 17/09/2007
    NUMARASI : 2007/128
    SUÇ : Kasten yaralama

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    1-Katılana ait 17.06.2007 tarihli genel adli muayene raporunda belirtilen “ alındaki 01.5 cm kesinin çehrede sabit eser yönünden üç ay sonra tekrar değerlendirilmesi uygundur,bunun haricindeki lezyonlar basit tıbbi müdahale ile giderilebilir.” tespiti karşısında, katılanın alnındaki yara yönünden yüzde sabit iz oluşturup, oluşturmadığı hususunda kesin rapor alınarak sonucuna göre, görev durumu da gözetilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    2-Katılanın belgeye dayalı bir zararının bulunmadığı gibi, manevi zararların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi sırasında nazara alınamayacağı gözetildiğinde; denetime olanak verecek şekilde yasal ve yeterli gerekçe ortaya konulmadan önceden sabıkası olmayan sanık hakkında, katılanla uzlaşma istemedi, katılanın zararını karşılamayı istemedi denilmekle yetinilerek 5271 sayılı CMK.nun 231/5 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 1412 Sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 26.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi