Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/41681 Esas 2011/8812 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/41681
Karar No: 2011/8812
Karar Tarihi: 26.04.2011

Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/41681 Esas 2011/8812 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sarayönü Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık kasten yaralama suçundan suçlu bulundu. Ancak, katılana ait genel adli muayene raporunda belirtilen yaralanmanın yüzde sabit iz oluşturup oluşturmadığına dair kesin rapor alınmadan hüküm kurulması ve sanığın hukuki durumunun tam olarak değerlendirilmemesi nedeniyle karar bozuldu. Ayrıca, katılanın belgeye dayalı bir zararının bulunmadığı ve manevi zararların değerlendirilmesine dair yeterli gerekçe sunulmadığı için, sanığın sabıkası olmamasına rağmen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi doğru bulunmadı.
MKK Madde 231/5: Uzlaşma durumunda hüküm verilmez
CMUK Madde 326: Bozma veya temyiz halinde yargılama usulü ve şekli hükümleri uygulanır.

2. Ceza Dairesi 2009/41681 E. , 2011/8812 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/14678
MAHKEMESİ : Sarayönü Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/09/2007
NUMARASI : 2007/128
SUÇ : Kasten yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Katılana ait 17.06.2007 tarihli genel adli muayene raporunda belirtilen “ alındaki 01.5 cm kesinin çehrede sabit eser yönünden üç ay sonra tekrar değerlendirilmesi uygundur,bunun haricindeki lezyonlar basit tıbbi müdahale ile giderilebilir.” tespiti karşısında, katılanın alnındaki yara yönünden yüzde sabit iz oluşturup, oluşturmadığı hususunda kesin rapor alınarak sonucuna göre, görev durumu da gözetilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Katılanın belgeye dayalı bir zararının bulunmadığı gibi, manevi zararların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi sırasında nazara alınamayacağı gözetildiğinde; denetime olanak verecek şekilde yasal ve yeterli gerekçe ortaya konulmadan önceden sabıkası olmayan sanık hakkında, katılanla uzlaşma istemedi, katılanın zararını karşılamayı istemedi denilmekle yetinilerek 5271 sayılı CMK.nun 231/5 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 1412 Sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 26.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.