Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17659 Esas 2016/12832 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17659
Karar No: 2016/12832
Karar Tarihi: 06.12.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17659 Esas 2016/12832 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan düşme kararı olmaması nedeniyle sadece hırsızlık suçundan yapılan temyiz incelemesinde Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53/1-b maddesine yönelik iptal kararları infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilen sanıkların cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmaması olanaklı olduğundan da bozma nedeni yapılmamıştır. Temyiz nedenleri reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 53/1-b ve 58/6. maddeleri belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/17659 E. , 2016/12832 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar müdafilerinin, sanıklar haklarında kurulan işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan düşme kararının gerekçesine yönelik bir temyiz talebinde bulunmadıklarının anlaşılması karşısında,sanıklar haklarında hırsızlık suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesnde;
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden,bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK"nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilen sanıklar hakkında, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi, infaz aşamasında gözetilmemesi olanaklı olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.