2. Ceza Dairesi Esas No: 2009/41932 Karar No: 2011/8810 Karar Tarihi: 26.04.2011
Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/41932 Esas 2011/8810 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Keşan Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık elektrik hırsızlığı suçundan yargılanmıştır. Ancak dosyada mevcut olan nüfus ve adli sicil kayıtları onaysız ve imzasız olduğu için, onaylı ve imzalı kayıtlar getirtilerek incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca sanığın daha önce aldığı bir ceza kararının da araştırılması gerektiği ifade edilerek, 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı değerlendirilmelidir. Mahkeme kararı BOZULMUŞ ve 562.madde ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi ile 6008 Sayılı Yasanın 7. maddesi hakkında detaylı bilgi verilmemiştir.
2. Ceza Dairesi 2009/41932 E. , 2011/8810 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 2 - 2008/15819 MAHKEMESİ : Keşan Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 23/10/2007 NUMARASI : 2007/652 SUÇ : Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosyada mevcut nüfus ve adli sicil kayıtları onaysız ve imzasız olduğundan, sanığın onaylı ve imzalı nüfus ve adli sicil kayıtları getirtilerek, sanığa ait onaysız adli sicil kaydında yer alan Keşan Sulh Ceza Mahkemesinin 02.07.2003 tarih ve 342-309 sayılı ilamının ceza kararnamesi ile verilip verilmediği araştırılıp sonucuna göre, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26/04/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.