MAHKEMESİ : ... Sulh Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1) Sanığın yaralama eylemini silahtan sayılan elektro şok cihazı ile bu cihazı çalıştırarak gerçekleştirdiğinin sabit olması karşısında; sanığın tahrik altında silahla basit yaralama suçundan cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
2) Kabule göre de;
Sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verildiği halde; bizatihi bulundurulması suç olmayan elektro şok cihazının sahibine iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.