2. Ceza Dairesi Esas No: 2020/5996 Karar No: 2020/6151 Karar Tarihi: 17.06.2020
Hırsızlıkü - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/5996 Esas 2020/6151 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi, sanık hakkında hırsızlık suçu ve konut dokunulmazlığını bozma suçu nedeniyle 2 yıl hapis cezasına hükmetmiştir. Sanığın konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmüne yönelik temyiz itirazı reddedilmiştir. Hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili sanık ve katılımcının temyiz itirazları ise reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olması gerektiği CMK 288. madde ve katılana yönelik eylemi sebebiyle verilen cezanın az olduğuna ilişkin temyiz sebebinin reddi CMK 302/1. madde olarak belirtilmiştir.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; İlk derece mahkemesince hırsızlık suçundan 6 yıl hapis cezasına hükmedildiği, istinaf başvurusu üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesince duruşma açılarak verilen kararda sanık hakkında 2 yıl hapis cezasına hükmedildiği ve CMK’nın 286/2-a maddesi uyarınca hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; I- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hüküm ile ilgili sanığın temyiz isteminin incelenmesinde; Temyiz isteminin reddine dair 10/12/2019 tarih ve 2018/161 Esas, 2019/1182 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA, II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm ile ilgili sanığın ve katılanın temyiz istemlerinin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın temyiz isteminin, mahkumiyeti için yeterli delil bulunmadığı beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin olduğu; katılanın temyiz isteminin verilen cezanın az olduğu, sanığın daha ağır cezalandırılması gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Sanık hakkında katılana yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın ve katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 17/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.