Rüşvet verme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/8117 Esas 2020/12399 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8117
Karar No: 2020/12399
Karar Tarihi: 28.09.2020

Rüşvet verme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/8117 Esas 2020/12399 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıklar hakkında rüşvet verme suçu nedeniyle açılan kamu davasında beraat kararı verdi. Ancak dosyada Hazine'nin duruşmadan haberdar edilip edilmediği konusunda belirsizlik bulunduğu için, eğer Hazine'ye davanın haber verildiğine dair belge varsa dosyaya eklenmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, kanun maddeleri gereği Hazine'nin suçtan zarar göreni olduğu ve kovuşturma evresinde davaya katılma hakkına sahip olduğu belirtilerek, bu konuların daha detaylı ele alınması için dosyanın temyiz edilmesi halinde ek tebliğname düzenlenmesi gerektiği ifade edildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 3628 sayılı Yasa'nın 18. maddesi: Hazinenin suçun zarar göreni olduğunu belirterek, bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiğini belirtir.
- 3628 sayılı Yasa'nın 260/1. maddesi: Kamu davasından haberdar edilmemiş ancak suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma hakları olduğunu belirterek, hüküm bildirilmesinin gerektiğini ifade eder.

5. Ceza Dairesi 2018/8117 E. , 2020/12399 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet verme
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında rüşvet verme suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 18. maddesine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela Hazineye davanın haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 28/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.