Yargıtay - Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/4794 Esas 2011/8809 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/4794
Karar No: 2011/8809
Karar Tarihi: 26.04.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/4794 Esas 2011/8809 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesi, 05/12/2007 tarihinde sanığın elektrik hırsızlığı suçundan yargılandığı bir davada hüküm vermiştir. Ancak, sanığa ait adli sicil kaydı dosyada olmadığı için bu kaydın getirtilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7. maddesi de göz önünde bulundurularak, hükümden sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı konusunda değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Sonuç olarak, hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde belirtilmemiştir.

2. Ceza Dairesi 2011/4794 E. , 2011/8809 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/149504
MAHKEMESİ : Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/12/2007
NUMARASI : 2007/775
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
04.07.2007 tarihli celsede sanığa okunduğu belirtilen adli sicil kaydı dosyada bulunmadığından, sanığa ait adli sicil kaydı getirtilerek, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/04/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.