MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Hüküm fıkrasında TCK’nın 50. maddesinin uygulanmama gerekçesi olarak adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu halde, sanığın birden çok sabıkasının bulunduğu belirtildikten sonra, TCK’nın 51. maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesine gerekçe olarak sanığın sabıkasız olduğu yazılmak suretiyle çelişkiye neden olunması,
2- Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK’nın 53. maddesinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin, temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 05.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.